對黃河或寬淺多沙河段擬建泵站要有規劃布置方案，需進(jìn)行了泵站選址、取水頭部布置、浮冰進(jìn)閘模擬等的試驗研究，有關(guān)試驗結果表明：
  寬淺多沙河流岸邊式取水泵站站址的選定，應建立在對所在河段的中長(cháng)期演變趨勢及該河段河道穩定性與河型特征的準確分析與判別的基礎上，水行政管理部門(mén)所制定的規劃治導線(xiàn)及整治工程平面布置方案是泵站選址時(shí)必須認真考慮的因素之一。
  寬淺多沙河流岸邊式取水泵站站址宜選在靠近主流一側彎道頂沖點(diǎn)下游的送溜段，上下游河勢要相對穩定。這樣才能使各級流量時(shí)，主流線(xiàn)和深泓緊貼岸邊通過(guò)，同時(shí)又避免取水頭部受到頂沖。取水頭部按迎水面與主流線(xiàn)平行相貼的形式布置較為理想。對于取水保證率要求很高的工業(yè)泵站，取水頭部底板高程應參照極端枯水位確定。
  在寬淺多沙河流修建岸邊式取水泵站，采用疊梁閘形式的取水頭部布置方案，使洪枯水季節的取水安全得到最大限度地保證并能防止推移質(zhì)泥沙的進(jìn)入。西北農林大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院對多沙河流岸邊式泵站優(yōu)化布置方案試驗研究證明，當懸移質(zhì)粒徑小于0.03mm時(shí)，對于河道來(lái)水含沙量小于10kg/m³的情況，利用疊梁閘可達到對河源水質(zhì)初次凈化的目標，但是對于少數情況下，含沙量大于10kg/m³的來(lái)水來(lái)沙，分層取水撇清效果不明顯。也有研究者張向東等在文章中認為，在黃河岸邊取水，為減少泥沙進(jìn)入進(jìn)水閘，通常采用攔沙坎、疊梁和潛堰的形式防沙，根據實(shí)測黃河含沙量其垂直分布多呈靴形，在水深2/3以下含沙量顯著(zhù)增加，根據黃河枯水期打漁張灌區渠首河道實(shí)測資料，河底含沙量為水面含沙量的1.2～2.2倍，所以采用一定高度的攔沙堰，或疊梁可減少泥沙進(jìn)閘量和防止較粗泥沙進(jìn)閘，防沙效果一般在15%左右。結合黃河浪店水源泵站工程的具體布置情況，為減少泥沙進(jìn)入閘室，在進(jìn)水閘前設置了72.7m×30.2m的集流坑，同時(shí)在進(jìn)水閘前沿設有攔沙潛水疊梁門(mén)，疊梁高度可視運行情況設置0. 9m、0.6m等幾種情況。經(jīng)清華大學(xué)水利水電工程系及山西省水利科學(xué)研究所模型試驗驗證，閘前設集流坑除集流作用外，還可預沉泥沙，以減少水泵抽水含沙量，試驗建議集流坑尺寸為60m×40m，設置0.9m的疊梁攔沙效果優(yōu)于0.6m，同時(shí)證明當引水含沙量較低時(shí)攔截泥沙的百分數要高，隨著(zhù)含沙量增加，攔截泥沙的百分數逐漸降低，但從絕對量來(lái)看，含沙量高的•情況下要比含沙量低的情況攔截泥沙量大，因此確定當黃河含沙量高于50kg/m³時(shí)，泵站停止引水。為減少泥沙進(jìn)入進(jìn)水閘，工程還配設了水陸兩用挖掘機，及時(shí)挖除集流坑內的泥沙。值得關(guān)注的是寬淺多沙河流的河勢對護灘及護岸工程較敏感，泵站站址區的岸坡防護與加固，應以不影響取水頭部最佳水流條件為前提，同時(shí)滿(mǎn)足設計上對取水頭部安全穩定性的要求。對于主流擺動(dòng)的河道，例如黃河北干流，則水源引進(jìn)成為關(guān)鍵問(wèn)題，由于主流擺動(dòng)，影響頭部取水的穩定，因此在運行中不得不增加水源泵站（浮體泵站）建造出具有黃河特色的水源泵站，既能適應水位上下波動(dòng)的影響，又能根據水源流變化而滿(mǎn)足搬遷移動(dòng)的要求。所建泵站若能像作業(yè)面上使用的可移動(dòng)泵，那將成為最理想的泵站形式。實(shí)踐說(shuō)明，夾馬口揚水處2000年試驗成功的浮體泵站可以滿(mǎn)足上述要求。但也有研究者張向東、董健莉在“黃河小北干流上應用大型潛水電泵泵站設計特點(diǎn)”一文中認為：
  對于在黃河岸邊取水的方案，前期曾比較了固定泵站方案，浮船泵站方案，泵車(chē)取水方案，多口取水移動(dòng)泵方案等，并進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟比較，認為采用多口取水移動(dòng)泵方案，可以較好的適應黃河主流擺動(dòng)，著(zhù)流點(diǎn)不穩的特點(diǎn)，取水保證率較高，因此，取水方案采用多口取水移動(dòng)泵方案。但是，這是不得不而為之，卻要付出多一臺階的泵站的代價(jià)。張向東對移動(dòng)泵型進(jìn)行論證后，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟比較，采用大型潛水電泵比常規軸流泵可節省投資20%左右，故此，選擇大型潛水電泵方案。