7月1日晚，湖北武漢新洲區舉水河發(fā)生特大洪水，鳳凰鎮鄭園村陶家河灣舉水河西圩垸發(fā)生潰口，口門(mén)70多米，附近6個(gè)村莊、1個(gè)社區被淹。

  當全國四分之三的省份、一千多縣域的土地上洪水泛濫；當受災人口高達三千多萬(wàn)，因災死亡近兩百人，因災損失數百億元；當我們的武警官兵戰士以血肉之軀奔赴在抗洪搶險第一線(xiàn)……
當武漢成為一座漬城，武漢新洲舉水鳳凰西堤潰爛的傷口上，卻傳來(lái)工程腐敗的“噩耗”。不得不說(shuō)，在災情面前，這是最大的悲情。
潰口發(fā)生后，據媒體報道，當地村民和官員稱(chēng)，舉水西堤已有20多年沒(méi)有加固。“從很小的時(shí)候就聽(tīng)說(shuō)了好幾次國家財政撥款維修加固堤壩，但是最后也沒(méi)見(jiàn)著(zhù)修。”
而和這種“無(wú)作為”的局面“相映成趣”的是，2014年，武漢水利堤防中心主任唐某在2005年至2013年間，經(jīng)其手涉及受賄的工程總造價(jià)已經(jīng)接近10億元，其中就有舉水河舉西堤加固工程，工程造價(jià)為3186萬(wàn)。
而武漢市水務(wù)局原巡視員劉東才也被指控牽涉進(jìn)舉水堤整險加固工程中，2001年至2012年期間，其利用擔任武漢市水務(wù)局副局長(cháng)、巡視員的身份，曾收受湖南省建筑工程集團總公司武漢分公司副總經(jīng)理沈某10萬(wàn)元，助其在武漢市連江支堤舉水河東堤加固工程施工過(guò)程免受地方勢力干擾。
冥冥之中，它們共同構成了這起潰口，甚至一場(chǎng)洪災的因果循環(huán)。
現在看來(lái)，1998年的那場(chǎng)滔天巨流，留給我們的教訓還不足夠。
據悉，“豆腐渣”一詞，便是從1998年的洪水問(wèn)責中，衍生而來(lái)。當年，時(shí)任國務(wù)院總理的朱镕基站在洪水滔天的九江大罵“王八蛋工程”、“豆腐渣工程”，洪水過(guò)后，很多地方主政官員被問(wèn)責。
而順著(zhù)歷史的洪流上溯，在與洪災的博弈中，涌現了諸如王景、范仲淹、潘季馴等不少治水名臣，但也有更多的地方官員，匍匐在了工程腐敗的巨浪之下。
有清一代，雖有靳輔治水和著(zhù)名的荊州萬(wàn)城大堤，但“冒破物料”的罪名，也屢被地方官員觸及。所謂“冒破物料”,是指在公事修造過(guò)程中,工匠、主管官吏侵欺物料,虛數開(kāi)報或督察官吏知情扶同,怠慢誤事。“冒破物料”是清代工程興建中的一大積弊,在堤壩道橋的水利修筑中，極為普遍。
歷史或許從來(lái)如此，但歷史需要不斷進(jìn)步。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。

　　1998年之后，我們看到了國家天文數字的水利投資，習慣了各種水利工程的“固若金湯”，“豆腐渣”工程似乎已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡。但是，這場(chǎng)洪水，又是讓一些水利腐敗現出原形的時(shí)候了。
而需要追問(wèn)的是，既然腐敗案早在數年前被發(fā)現，那么相關(guān)被腐敗感染的工程，是否又經(jīng)過(guò)再次補修和驗收？查了腐敗官員，水利工程的質(zhì)量問(wèn)題，不應被反腐政績(jì)掩蓋。相反，涉及到人民群眾的生命和財產(chǎn)，它理應更加被重視。
洪水來(lái)了，有些腐敗已無(wú)處藏身。在這次抗洪救災后，我們有必要自省和銘記，當潰堤和腐敗聯(lián)系在一起，那就是更嚴重的后果，潰敗。
而禍患積于忽微，在日常的工程監管中，管好權力之手和腐敗欲念，就顯得尤為重要。
在此，有必要分享一個(gè)老段子：
A君、B君分別到A縣、B縣任縣長(cháng)。A君勵精圖治，治理水利。B君碌碌無(wú)為。洪水至，A縣無(wú)事，B縣澤國。B君月余親躬災區，與民同苦。年終，B君獲獎升職，A君無(wú)名。
但這個(gè)段子沒(méi)有道出的是，我們在每一次的災害聚焦中，如果只關(guān)注官員“正在進(jìn)行時(shí)”的表現，而忽略了日?？己撕捅O督，有可能褒獎的不僅是庸人，還可能是罪人。
不好意思，好像扯遠了。
遠嗎？洪水就在眼前。